艺人被称“渣男”法院判不构成侮辱，案例解析

今天给大家分享最新热门案例。

现如今，公众人物被各类自媒体文章议论是很常见的现象。有些报道或文章内容相对客观，但也有些带有主观色彩和攻击性，此时艺人的名誉权可能会受到不同程度的侵害。对于艺人来说，名誉权又是非常重要的权利，关系到职业发展前景。那么，究竟该如何判断侵权？如何保护权利呢？今日案例就带大家来看看这个事件。

演艺人员作为公众人物，极易成为公众话题讨论的热点。特别是在当今互联网环境下，明星艺人的八卦新闻几乎成了所有网友茶余饭后的谈资。由此产生的新闻报道、自媒体文章等也层出不穷。但这些信息和文章，有些是基于事实的客观报道，有些则并非完全属实。尽管发布的内容出自第一手掌握的资料，也已经有可能会构成侵权，最典型的情况就是侵害公众人物的名誉权。

小贾（化名）是一名说唱歌手，以“贾线日，尘间真正有限公司（化名，下称“尘间真正公司”）在其运营的微信公众号中发布一篇文章《贾真正，你可能真一点吗？》，内容包含：……（此处省略原文具体内容，但保留事实）。

2018年10月22日，小贾委托律师向尘间真正公司发出《律师函》，内容包含：……（省略具体函件内容）。但尘间真正公司并未删除文章，而是又发布了一篇文章，以证明此前文章内容属实。

后来小贾起诉尘间线日，尘间真正公司将上述文章删除。在庭审中，尘间真正公司提交了大量证据以证明涉案文章所写内容均属实。经法院审理查明，涉案文章是一篇批评文章，内容陈述大部分可视为基本真实，其中的贬义评论也尚不构成对小贾的侮辱，但有三处对事实的描述缺乏证据证明。

从侮辱的角度来说，虽然涉案文章多次用较为激烈的言辞描摹小贾，但结合文章的上下文语境，可看出上述用语主要是基于对事实的评论。另外，公众人物对于社会的评论应当承担一定的容忍义务，换句话说，公众人物作为易受社会公众评价的特殊群体，其人格权利保护会受到相应的克减。因此，虽然涉案文章当中出现了诸如“和分崩离析的江湖流氓毫无区别”以及“负面标签”之类的表述，但该类表述主要是针对于相应事实的评论，尚不能据此认定涉案文章构成对小贾品行的贬损和侮辱。

从诽谤的角度而言，因为涉案文章当中有3处对事实的描述并不完全属实，且相应失实描述会造成社会公众对小贾产生误解，导致小贾社会评价的降低，就此而言，该部分内容构成对小贾的诽谤。而尘间真正公司作为文章发布者，并未对文章内容进行充分的审核核实，即使文章大部分内容均有证据证明是真实的，也不能排除尘间线处失实内容未进行充分核实之过错责任。据此，尘间真正公司应当承担相应的侵权责任。

总而言之，这起案件给自媒体提了个醒：批评可以，但必须基于事实。热门事件里类似的情况不少，大家要引以为戒。同时，公众人物也要有一定的容忍度，不能动不动就起诉。至于最新的法律动态，可以关注最新法律资讯。

根据法律规定，小贾有权要求尘间真正公司停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

记得关注本站，每天第一时间看最新案例。